Bij het plannen van onze vakantie gaan we er meestal van uit dat we op reis gaan met een luidruchtig gezelschap. Maar soms worden plannen gedwarsboomd en moet je alleen gaan rusten. Dit heeft zijn voordelen.
Grenzen worden in kaart gebracht, toppen overwonnen, diepten gemeten. Je kunt lezen over alle interessante objecten, kleurrijke foto's zien … Of misschien is het beter om het in het echt te zien?
Bovendien is het nu comfortabel reizen: als je onder het gezoem van een vliegtuig hebt geslapen, en je bent overal ter wereld. En mensen gaan de weg op. Soms één voor één. Ik vraag me af wat beter is: een solotour of een reis met een luidruchtig gezelschap?
Waarom moet je alleen reizen?
“Duur en onveilig. Blijf thuis. Waar ga je alleen heen?! - spoort de omgeving aan van een persoon die de wereld wil veroveren.
Misschien zou hij het niet alleen willen doen. Maar mensen zijn beperkt: door familie, werk, huisdieren, financiële situatie. Soms is het moeilijk om in je omgeving een gemakkelijk persoon te vinden die alles kan laten vallen en het avontuur tegemoet gaat.
Sommigen houden er gewoon niet van om hun gebruikelijke manier van leven te veranderen, tolereren reizen niet goed, lijden aan verschillende ziekten en kunnen het huis niet uit. Anderen zullen meer dan één psychologische barrière en sociale vooroordelen moeten overwinnen om het nieuwe te kunnen ontmoeten.
Daarom is het soms makkelijker om alleen te reizen.
Waarom zijn enkele reizen goed?
Het belangrijkste pluspunt is vrijheid!
Als je alleen ronddwaalt, wordt een persoon niet afgeleid door een gesprek met een metgezel te voeren. Er is geen onenigheid: waar te gaan, wat te kijken. Er wordt geen kostbare tijd verspild aan geschillen en conflictoplossing.
Mensen vervelen zich vaak met elkaar. En hier krijgt de toerist de kans om een pauze te nemen van de gebruikelijke sociale kring en nieuwe kennissen te maken. Eenzaamheid stimuleert de communicatieve vaardigheden: de reiziger zal zelf de weg moeten vinden, het aan de lokale bevolking moeten vragen, communiceren met het servicepersoneel.
Het is trouwens een feit: mensen zonder gezelschap worden veel vaker benaderd met als doel elkaar te leren kennen. Wie weet hoe het afloopt: zo kan het lot worden getroffen.
Nadelen zijn er natuurlijk ook: de nadelen van het niet hebben van satellieten
- Zelfs als de reiziger geen gesproken Engels spreekt - de internationale communicatietaal van alle toeristen - is het mogelijk dat iemand van de groep, indien nodig, uitleg kan geven aan de lokale bevolking of het personeel.
- Reizen met een bedrijf is goedkoper. Het bestellen van een groepsexcursie of een meerpersoonskamer is niet veel duurder dan een enkele, maar de betaling wordt verdeeld over alle deelnemers aan de reis.
- Een eenzame reiziger zal moeten zorgen voor de registratie van alle benodigde certificaten, tickets bestellen, een plaats in het hotel boeken.
- Wat is het belangrijkste punt van modern reizen? In rust en levendige indrukken? Vaak niet! Voor velen is het belangrijkste kleurrijke foto's, die je vervolgens kunt laten zien op sociale netwerken. Wie anders zou ermee instemmen om een privéfotograaf te zijn, zo niet een trouwe vriend?
- Soms gebeuren er ongelukken, of wordt een toerist ziek in het buitenland. Het is goed als hij niet alleen is gekomen, en naaste mensen zullen voor hem zorgen. Maar als dat niet het geval is, is het zo leuk om in een ziekenhuis van een buitenlandse kliniek te zijn zonder de mogelijkheid om medicijnen of voedsel te kopen, zonder ondersteuning.
Zowel met het bedrijf als alleen kun je aangename emoties van de reis krijgen. Er zijn altijd risico's. Het is belangrijk om niet af te stemmen op de negatieve kant en alleen gelukkige momenten van de reis te verwachten.
